栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 2135|回复: 17

[微点评] [社会]等我们老了、病了,生死抉择由谁定?

[复制链接]
发表于 2017-5-8 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
=.jpg
      琼瑶90岁的老公平鑫涛一年多前患上了老年痴呆,最近病情恶化。医生建议给平鑫涛插鼻胃管,在是否给平鑫涛插胃管的问题上,琼瑶与继子之间展开了论战,一边要遵守丈夫的选择,清清爽爽地逝去;一边是要孝敬父亲,不能让老人活活饿死。事件引发了公众关注,讨论也越过事件本身,提到了另一个高度:等我们老了、病了,当疾病即将走向终点时,我们能否参与到决定自己生死的过程中?阅读原文
      病重患者该尊严逝去还是“有创抢救”?欢迎回帖参与互动讨论。
      本期话题截止时间:5月10日


      参与方式 :
      1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。

      2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
      3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

      4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可

      天府问计话题讨论奖励办法(试行)
      天府问计"认证会员"招募

发表于 2017-5-8 16:28 | 显示全部楼层
生老病死自然规律,我们大可不必太过在意。至于生命的长度我们无法左右,至于生命的完整性我们大可根据自己的意愿选择。无论怎样的选择都值得尊重。所以,“由谁定”也就显得多此一举了。
发表于 2017-5-8 11:53 | 显示全部楼层
当我们老了、病了,生死抉择究竟由谁定?这是一个很严肃的话题。无论是已经老了的人,还是年轻人,甚至是小孩,对这个话题都是绕不开的,从生到死是每一个人的必经之路,也是自然规律,谁也抗拒不了。依我之见,一个人老了、病了,其生死抉择权不在于自己,也不在于家人,医生最有发言权。最好做到既能尊严地离开这个世界,也不能让家人太伤心或受到伤害,更不能在社会上造成不良的影响。
发表于 2017-5-8 13:06 | 显示全部楼层
“生命的意义”是一个宏大的命题,它与生命密切相关却游离在多数人的考量之外。我们常说自己的人生应该自己做主,然而在生死关头,决定是无意识地活着延长生命还是清醒与世界安然告别是一个艰难的选择,也常常造成医患关系紧张的局面。当我们的生命因疾病即将走到终点的时候,每一个人都有权决定自己的生死。但在此过程中,病患需要摆正态度积极听取医生的建议,在科学专业的指导下配合治疗手段。医疗行业也需要更加细节化的病危处理规定,在解决此类事件的时候能够有章可循。患者家属应该遵循医生的建议和病人的选择,配合医生做好护理工作。
如今越来越多的人开始关注“生命的意义”表明着人们对于生活和生命质量的追求更加具体,在此过程中,我们需要更加客观理性分析和把控自身情况,在热爱自己生命的同时也尊重他人的生命。
发表于 2017-5-8 14:29 | 显示全部楼层
      这个问题无法拿出“一刀切“”的意见。若琼瑶老人存在与继子之间的矛盾,从不同的情感角度就不太好切然支持哪一方。儿子要尽最后的孝道,妻子要遵照遗属“清清爽爽”的走。貌似都有“理”,而实际继子的意见缺失对父亲本人意愿应有的尊重。这种濒临弥留的“创伤抢救”几乎是徒劳无益,仅仅是继子得到心灵的安慰而已,继子何不尊重父亲的医嘱,让他清清爽爽地离开人世?
      这个问题在生命科学日渐普及的今日与未来,会较普遍出现在医疗平台。怎么引导的问题,值得社会关注。
      一、要引导大众认知一个残酷的事实:生老病死是自然规律,谁也无法超越,这是科学的结论。明白了就坦然放手一个毫无挽回希望的生命,安详、清爽地离去,客观上也是理性的孝敬老人。
      二、对老人生前的不愿意做“创伤性抢救”的遗愿,被委托执行人可以让公正人员现场公证,法律再依法支持执行。
      三、在遗属意见不一致,而“遗愿”未获得公证的情形时,只有遗属们自行协商决定。

发表于 2017-5-8 14:30 | 显示全部楼层
这个问题类似于“女朋友和目前同时掉下水到底选择先救谁”,不过,是死是活,主治医师是最有发言权的。但是家人和亲朋好友,甚至是自己,因为角度不同、站位不同、考虑不同,所以也会导致意见冲突。本人当然本着不麻烦大家的原则,自己解脱也是对大家的解脱;即便有“赖活不如好死”的遗嘱,亲友未必支持,这是亲情使然,也是对一个生命的尊重。每个人对生命的理解不同,所以也会表现出不同的态度,不过作为本人来讲,面对死亡,应当有比较周全的打算。就拿我来说,早就对妻儿说,万一哪天半只脚跨进了阎王殿,医生说能救活就救;医生说即便活过来也如死尸般,就不救;如果是自然衰亡,请让我饿死,因为我向来不怕饿;如果需要举巨债,那么量力而行,考虑救活后劳动力与所举债务之间的差距,这代人无法还清的就不要再给下一代人;死后直接拖去火葬场,不要大操大办;要选择家乡免费的公共墓地,不是鬼多不寂寞,是节约;逢年过节无需烧香祭拜,天堂的我不愁吃喝。
发表于 2017-5-8 14:31 | 显示全部楼层
这是一个沉重的话题,事实上当每一个人老了的时候,如何死去这个问题,一般情况下是自己决定不了的,毕竟这个问题无论是对卫生部门来讲,还是对自己的亲人来讲,这一决择相当难,这不是考验相关部门为不为的问题,这涉及到亲情与法理,因此说面对这一难题,最好的解决方式,那就是尊重病情的客观实际,在有能力的情况下,尽量让患者在最后的人生路上,少一些痛苦,多一些尊严,如果能够做到这一点,最后的生死无论由谁决择,都能够体现出人性的光辉与制度的伟大。
发表于 2017-5-8 14:51 | 显示全部楼层
等我老了,我的生死权力有我自己决定。一是不想经历太多的痛苦,二是不想给子女添加麻烦。在自己健康意识清醒的情况下,给自己的亲人立好医嘱,在抢救难度大、经受痛苦多的情况下、在抢救过来生活不能自理的情况下、坚决不要抢救,让我离去。所有的亲人,不要以任何理由进行抢救。实际上,人不是怕死去,而是怕死去世的痛苦,如果抢救要经历的痛苦要比死的痛苦更严重,何必要抢救呢?
发表于 2017-5-8 16:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2017-5-8 22:05 编辑

等我们老了、病了,当疾病即将走向终点时,患者不是完全的决定者,医生基于专业知识的医疗决策有着至关重要的作用。一是病重患者能否抢救应该遵循医生的建议。如果患者生前立有遗嘱,那么,在无无意义的抢救时应该尊重患者遗嘱决定。二是不管病患是老年还是青年,到了病情危重时刻,家属可能出于各种原因选择了不顾一切的救治,这也应该尊重患者家属的选择
发表于 2017-5-8 16:50 | 显示全部楼层
“有尊严离去”还尚待时日

一边是不忍看到自己的亲人忍受折磨,无尊严地维持生命的延续,而另一边是亲人事先有想“有尊严离去”的愿望。但想要“有尊严离去”的人是无法知晓身边健康的亲人如何处理他们事关如何离去的问题。琼瑶遇到的就是这类尴尬问题。

想要“有尊严离去”还需立法解决。如果有法律保障,保护和尊重本人意愿不插试管继续下去等规定,那么,当事人就可选择清清爽爽地离开。当然,这涉及到近似于“安乐死”之类复杂的伦理问题,不可能一下子就能实现;根据国情,也不是一下子就能放开。因此,只有社会发展到一定程度,个人才能有自己的选择。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表